«Як не стати жертвою шахрайських видань у Scopus»
Опубліковано: 31.12.2024, 11:47
У першій декаді грудня старшим викладачем кафедри хімії та екології Віталієм Гончаруком було пройдено програму вебінару на тему: «Як не стати жертвою шахрайських видань у Scopus. Заощаджуйте час та гроші». Вебінар провів Василь Малець – директор компанії «Академія статей» у журналах Scopus та Web of Science.
На вебінарі розглядалися такі питання:
- Значення наукових публікацій та основні виклики для дослідників.
- Всю правду про процентилі та квартилі.
- Ризики неправильного вибору видання для публікації.
- Загрози публікацій у хижацьких виданнях.
- Ознаки шахрайських і хижацьких видань та методи їх уникнення.
- Які ж насправді хижацькі видання.
- Псевдохижацькі видання та фактори, що відрізняються від справжніх хижацьких журналів.
- Основні причини, через які Scopus виключає журнали зі своєї бази.
- Методи перевірки репутації наукового видання.
- Кроки успішної підготовки статті до публікації.
- Як правильно підготувати статтю для подачі до журналу Scopus.
- Фейкові журнали Scopus та заходи для їх ідентифікації.
Велика увага приділялася ознакам шахрайських і хижацьких видань та методики їх уникнення. Журнали-хижаки, або шахрайські журнали – видання, які маскуються під наукові журнали, а головна мета таких видань це отримання фінансової вигоди. У таких журналах не дотримуються принципів наукової етики, публікаційної політики та академічних стандартів. Такі журнали завдають шкоди не тільки авторам, обманюючи їх фальшивою публікацією або публікацією сумнівної якості та репутації, але й науці в цілому.
Хижацькі журнали можуть працювати за кількома схемами, наприклад: вимагають оплату одразу, а після проведення платежу зникають, залишаючи автора ні з чим. Імітують роботу над матеріалом, але поверхнево та неякісно. Наприклад, можуть не проводити рецензування або проводити його на поверхневому рівні, не дотримуючись жодних правил наукової етики та публікаційної політики.
Основна шкода від таких журналів полягає в тому, що автори витрачають свої часові та фінансові ресурси на публікацію в них. Оскільки ці журнали не є авторитетними, публікації в них не дають бажаного результату, що впливає на статус вчених і науковців. Такі журнали не включаються у відомі бази даних, а у разі підозр та подальших перевірок їх можуть виключити. Такі опубліковані матеріали згодом використовуються іншими дослідниками як джерело інформації та цитуються в їх роботах, що значно знижує якість таких досліджень, і це може тривати довго через ланцюгову реакцію. Публікація таких неякісних робіт підриває довіру до наукових досліджень.
Одним із важливих показників при виборі журналу, що індексується у базах даних, таких як Scopus і Web of Science, є його публікаційна активність після включення до цих баз. Нерідко буває так, що після включення до бази журнал починає публікуватися частіше – наприклад, щомісяця замість два рази на рік або щоквартально. Також може спостерігатися збільшення кількості статей в одному випуску з 8-10 до 20-30. Це може свідчити про те, що журнал почав переслідувати комерційну вигоду, що, своєю чергою, знижує якість публікацій. Такі зміни можуть призвести до виключення журналу з бази даних під час наступної перевірки. У такому випадку варто утриматися від публікації у такому виданні, адже у разі виключення журналу з авторитетних баз, таких як Scopus і Web of Science, ваші публікації також будуть втрачені, що може негативно вплинути на вашу наукову та викладацьку діяльність.
По завершенню роботи учасникам були вручені сертифікати.




